tag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post2179376865039056530..comments2024-03-01T18:51:50.511+01:00Comments on COMBINAZIONE CASUALE: Breve opinione su The Atticus Institute (di Chris Sparling, 2015)Frank M.http://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-49579028464499684912015-08-13T23:06:50.097+02:002015-08-13T23:06:50.097+02:00A questo però una possibilità potresti darlaA questo però una possibilità potresti darlaFrank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-46294593245170071262015-08-13T18:05:12.570+02:002015-08-13T18:05:12.570+02:00Al di là delle differenze, gli horror fatti così a...Al di là delle differenze, gli horror fatti così a me hanno cominciato davvero a stufare. Sarà un mio limite, penso...Jean Jacqueshttps://www.blogger.com/profile/14875793780632226158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-18710054862569334412015-08-13T17:04:28.937+02:002015-08-13T17:04:28.937+02:00Bene, questo è uno dei casi in cui posso risponder...Bene, questo è uno dei casi in cui posso rispondere con cognizione di causa :D per quanto riguarda il tuo primo punto, potrei anche essere d'accordo, eppure bisogna considerare che CC è il primo film a creare una vera e propria rottura con un certo modo di fare cinema, che va al di là del metacinema. Il mockumentary (che utilizza anche la tecnica del found footage), in qualità di finto documentario deve sembrare vero e per farlo il film deve essere spacciato per vero. Praticamente la stessa cosa che hanno fatto gli americani con TBWP. Quindi, in un certo senso, tutto quel tem tam mediatico nasceva come fisiologico a quel "nuovo" tipo di film.<br /><br />Passando alle scene "snuff" sugli animali: sì, in CC sono stati uccisi davvero degli animali. Non solo la tartaruga ma anche il toporagno, il maialino e la scimmia. C'è da dire una cosa importante, però: la troupe era accompagnata e seguita dalla vera tribù (in cui poi il film è ambientato) di nativi del posto. Nativi che effettivamente si nutrivano di quegli animali nel modo mostrato. Gli animali realmente uccisi erano infatti il pasto reale di quegli uomini. La troupe di CC, vivendo insieme a loro, mangiava insieme a loro e quegli animali sarebbero morti comunque. Detto questo potremmo stare a discutere sul fatto che ad ammazzarli non sono stati i nativi ma gli attori, potremmo dire che ne avrebbero potuto fare volentieri a meno e fin qui sono anche d'accordo. Ma la cosa non avrebbe salvato la vita di quelle bestie, perché alla fine le avrebbero uccise e mangiate lo stesso. Persino quella terribile scena della tartaruga si dice non sia stata girata per il film. La tartaruga era il pranzo di quel giorno e le riprese furono fatte in backstage e poi, in seguito, aggiunte al montaggio. <br /><br />Ora, io non sono animalista ma amo gli animali, di certo avrei preferito che quelle scene fossero state il frutto di effetti speciali e artigianato. Ma così non è stato. Nonostante ciò non me la sento di odiare un capolavoro (nel senso di pellicola vista come punto di riferimento, che ha introdotto importanti novità nel cinema) per questi motivi ma, soprattutto, non me la sento di condannarlo. Ovviamente non mi riferisco a te, ho capito il tuo punto di vista. Mi riferisco a centinaia di persone che hanno bollato CC come schifezza, mostruosità etc. per questi motivi. Frank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-19098220964602480222015-08-13T16:35:54.093+02:002015-08-13T16:35:54.093+02:00Mi sa che è una cosa lunga, mettiti comodo. :-)
I...Mi sa che è una cosa lunga, mettiti comodo. :-)<br /><br />Innanzitutto lo odio per l'enorme bolla mediatica che ha scatenato e di cui si è allegramente servito. Ovviamente io lo ho visto mooolti anni dopo la sua uscita (ne avevo -2 all'epoca) e quindi la mia visione è stata influenzata da tutte le informazioni che avevo assimilato. Tutta la questione dell'attrice che interpreta la ragazza impalata che dovette presentarsi in tribunale e blablabla mi infastidisce, ha il sapore di un marketing furbacchione per spettatori scemotti. Se un horror è valido, allora è valido, non occorre tutta questa pseudo-furbizia per lanciare un film che di per sé è già tecnicamente innovativo. Questo ovviamente supponendo che CC non sia uno snuff movie.<br /><br />Io non so quali sequenze siano state ricreate e quali no, ma da quanto si legge in giro pare che almeno la famosa scena della tartaruga sia stata realizzata senza l'utilizzo di effetti speciali, massacrando realmente l'animale, quindi. Non è una questione di perbenismo e neanche di essere animalisti (che è una parola orribile che non mi calza bene), ma credo che alcune sensibilità e alcune coscienze vadano ben oltre l'arte (o ciò che viene ritenuto tale). Inoltre l'intero film si pone (anche) come una denuncia di una società che manca di rispetto verso un'altra società. Supponendo che quella scena sia reale, come è probabile che sia… a Deodà, ma tu davvero fai?<br /><br />Mi rendo conto che queste obiezioni poco abbiano a che veder e con il film in sé, però, come dicevo, ci sono sentimenti che oltrepassano qualsiasi forma d’arte.<br /><br />Perdona il pippone (di una banalità imbarazzante, tra l’altro).<br />StepHania Loophttps://www.blogger.com/profile/04424299811541418092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-63801643266163954832015-08-13T14:59:58.811+02:002015-08-13T14:59:58.811+02:00Perché odi CC?Perché odi CC?Frank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-75656142561436613942015-08-13T14:52:47.009+02:002015-08-13T14:52:47.009+02:00Non l'ho ancora visto ma mi ispirava, se poi c...Non l'ho ancora visto ma mi ispirava, se poi c'è anche un qualcosa che va oltre l'horror di per sé (come mi sembra di capire dal post) credo che una visione non me la lascerò scappare.<br />La faccenda mockumentary vs found footage è effettivamente controversa, anche se io condivido la distinzione che applichi tu. È tutta colpa di Deodato: con quel suo film (che odio visceralmente e che è sia un ff che un mockumentary) ci ha confuso le idee sin dall'inizio.StepHania Loophttps://www.blogger.com/profile/04424299811541418092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-37627684427580041662015-08-12T19:15:24.677+02:002015-08-12T19:15:24.677+02:00Infatti, è tutta lì la differenza di pareri :PInfatti, è tutta lì la differenza di pareri :PFrank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-43748983501048907202015-08-12T19:13:10.381+02:002015-08-12T19:13:10.381+02:00alla fine consideriamo le registrazioni dell'i...alla fine consideriamo le registrazioni dell'istituto in maniera differente :-)Cinepillole Guida Antiflophttps://www.blogger.com/profile/09705676918917116793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-29331549112928683742015-08-12T19:10:44.741+02:002015-08-12T19:10:44.741+02:00Non sono d'accordo ma è un punto di vista fors...Non sono d'accordo ma è un punto di vista forse più giusto del mio :DFrank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-60352119685142987982015-08-12T18:58:34.783+02:002015-08-12T18:58:34.783+02:00sisi ho capito quello che vuoi dire ed è esatto, d...sisi ho capito quello che vuoi dire ed è esatto, dicevo solo che per me atticus institute è un found footage per tutto il film ( soprattutto considerando il finale,il presunto ritrovamento avviene attraverso i nastri delle telecamere dell'edificio, se mi ricordo bene), the imposter non l'ho visto, me lo segno sembra interessante,di quelli che mi ricordo come un mokumentary puro( senza ff) è ad esempio secondo me, prendi i soldi e scappa di w. Allen dove è tutto girato come un falso documentario ma non ci sono riprese precedentemente girate e virtualmente esterne al progetto.Cinepillole Guida Antiflophttps://www.blogger.com/profile/09705676918917116793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-48327845981761721952015-08-12T18:32:58.219+02:002015-08-12T18:32:58.219+02:00Sì ma questo solo inizialmente, quando il ff era u...Sì ma questo solo inizialmente, quando il ff era uno stile e non era ancora assurto a genere. Forse sbaglio io ma un finto documentario si basa su quel tipo di immagini proprio come un vero documentario, ma un mockumentary è un film di genere found footage se le riprese sono state realmente ritrovate, altrimenti utilizza lo stile originario del found footage. Ad esempio Cannibal Holocaust era un finto documentario basato sul found footage, The Imposter invece è semplicemente un finto documentario. Non so se riesco a rendere la differenza che vorrei spiegare.Frank M.https://www.blogger.com/profile/02938546257651444861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6379227206689590378.post-10000895195693965812015-08-12T18:05:43.894+02:002015-08-12T18:05:43.894+02:00Ciao,
ma i materiali come camere di sorveglianza e...Ciao,<br />ma i materiali come camere di sorveglianza etc... sono comunque found footage, penso che "ritrovati" non vada inteso in senso stretto ma in senso di materiali girati precedentemente.<br />Anche a me è piaciuto, è poco originale nella forma ma nella sostanza si intravede qualcosa.Cinepillole Guida Antiflophttps://www.blogger.com/profile/09705676918917116793noreply@blogger.com